Rapport de transparence DSA de Pornhub
Les chiffres déclarés par Aylo Freesites Ltd pour Pornhub dans son rapport publié au titre du règlement européen sur les services numériques (DSA) pour le premier semestre 2026, présentés sans classement ni commentaire.
Chiffres clés de la période
Comment lire ce rapport
Le DSA impose aux très grandes plateformes en ligne de publier un rapport de transparence au moins tous les six mois (article 42 du DSA), selon un modèle harmonisé fixé par la Commission européenne. Pornhub est désigné comme très grande plateforme en ligne : son rapport couvre la période du 1er janvier au 30 juin 2026.
Les chiffres du rapport suivent les étapes prévues par le DSA, de la détection d’un contenu jusqu’au recours devant un organisme indépendant.
-
DétectionUn contenu est signalé par un utilisateur, ou repéré par la plateforme elle-même.
-
DécisionLa plateforme retire, restreint ou laisse en ligne. Elle peut aussi suspendre un compte.165 569mesures prises de sa propre initiativeArticle 17 du DSA : Exiger les motifs d’une décision de modération
-
RéclamationL’utilisateur conteste la décision auprès de la plateforme, qui la réexamine.6 829réclamations reçuesArticle 20 du DSA : Contester une décision de modération auprès de la plateforme
-
Recours externeL’utilisateur peut aussi saisir un organisme indépendant certifié.
Chaque chiffre est déclaré séparément par la plateforme. Ils ne forment pas un entonnoir : une réclamation peut porter sur une décision prise lors d’une période antérieure, ou après un signalement.
Modération décidée par la plateforme
Ces chiffres portent sur les mesures que la plateforme a prises de sa propre initiative, c’est-à-dire sans signalement préalable : retrait ou restriction d’un contenu, suspension ou suppression d’un compte. Le rapport distingue les mesures fondées sur la loi (contenu illicite) et celles fondées sur les conditions générales de la plateforme.
| Indicateur déclaré | Valeur |
|---|---|
| Mesures prises de sa propre initiative (total)Somme des onglets 5 et 6 | 165 569 |
| dont fondées sur la loi (contenu illicite) | 8 443 |
| dont fondées sur les conditions générales | 157 126 |
| Mesures prises après détection uniquement automatiséeLe contenu a été repéré par un outil automatisé. Le chiffre ne dit pas si la décision elle-même a été prise par un humain. | 107 |
| dont fondées sur la loi | 72 |
| dont fondées sur les conditions générales | 35 |
Les outils automatisés aident à repérer les contenus illicites, mais les images et vidéos téléversées ne peuvent pas être publiées sans avoir été examinées et approuvées par des modérateurs formés. Dans des cas limités, lorsqu’un contenu illicite peut être clairement identifié par des moyens automatisés, aucun examen humain n’est nécessaire : les chiffres correspondent à ces cas.Note du déclarant (traduction), onglet 8 du rapport | |
Comptes suspendus ou supprimés
Le rapport distingue la suspension d’un compte (temporaire) de sa suppression (définitive). Il distingue aussi les réclamations visant un compte de celles visant la fourniture du service dans son ensemble.
| Indicateur déclaré | Valeur |
|---|---|
| Mesures prises par la plateforme | |
| Suspensions de compte | 0 |
| Suppressions de compte | 15 690 |
| Réclamations contre une suspension ou suppression de compte | |
| Réclamations reçues | 2 667 |
| Décisions annulées après réclamation | 21 |
| Délai médian de traitement | 112,4 heures |
| Réclamations contre une suspension de la fourniture du service | |
| Réclamations reçues | non renseigné |
| Décisions annulées après réclamation | non renseigné |
| Délai médian de traitement | non renseigné |
| Suspensions pour usage abusif (article 23 du DSA) | |
| Pour fourniture de contenus manifestement illicites | 0 |
| Pour soumission de signalements manifestement infondés | 0 |
| Pour soumission de réclamations manifestement infondées | 0 |
Aucune suspension n’a été prononcée pendant la période au titre de l’article 23, paragraphe 1, pour fourniture répétée de contenus manifestement illicites. Les comptes associés à des contenus illicites identifiés font l’objet de mesures immédiates en application des règles du service.Note du déclarant (traduction), onglet 7 du rapport | |
Réclamations et litiges
Le DSA oblige la plateforme à proposer un système interne de traitement des réclamations, gratuit, ouvert pendant au moins six mois après la décision (article 20 du DSA). L’utilisateur peut aussi saisir un organisme de règlement extrajudiciaire des litiges certifié (article 21 du DSA).
| Indicateur déclaré | Valeur |
|---|---|
| Réclamations reçues (toutes catégories) | 6 829 |
| Décisions annulées après réclamationLa plateforme revient sur sa décision initiale. | 387 |
| Délai médian de traitementLa moitié des réclamations a été traitée en moins de ce délai. | 112,4 heures |
| Litiges soumis aux organismes de règlement extrajudiciaire (article 21 du DSA) | 1 |
Signalements des utilisateurs
Toute personne peut signaler à la plateforme un contenu qu’elle estime illicite (article 16 du DSA). Les signaleurs de confiance sont des organismes désignés par les autorités nationales, dont les signalements sont traités en priorité (article 22 du DSA).
| Indicateur déclaré | Valeur |
|---|---|
| Signalements reçus | 34 391 |
| dont signalements de signaleurs de confiance | 1 |
| Délai médian pour agir après un signalement | 0,1 heure |
| Mesures prises sur le fondement de la loi | 373 |
| Mesures prises sur le fondement des conditions générales | 22 266 |
Une mesure ne correspond pas forcément à un signalement : un même signalement peut viser plusieurs contenus, et plusieurs signalements peuvent viser le même contenu.
Demandes des autorités
Les autorités judiciaires ou administratives des États membres peuvent adresser à la plateforme deux types d’injonctions : agir contre un contenu illicite (article 9 du DSA) ou fournir des informations sur un utilisateur (article 10 du DSA).
| Indicateur déclaré | Valeur |
|---|---|
| Injonctions d’agir contre un contenu illicite (article 9 du DSA) | |
| Injonctions reçues | 14 |
| Délai médian pour accuser réception | 0 heure |
| Délai médian pour donner suite | 6,27 heures |
| Injonctions de fournir des informations (article 10 du DSA) | |
| Injonctions reçues | 23 |
| Délai médian pour accuser réception | 0 heure |
| Délai médian pour donner suite | 6,27 heures |
Un accusé de réception automatique est envoyé immédiatement.Note du déclarant (traduction), onglet 3 du rapport | |
Données par pays
Le rapport ventile par État membre le nombre d’utilisateurs actifs et les injonctions reçues des autorités nationales.
Détail des 27 États membresUtilisateurs actifs et injonctions, par pays
| Pays | Utilisateurs actifs | Injonctions d’agir | Injonctions de fournir des informations |
|---|---|---|---|
| Allemagne | 6 962 057 | 9 | 16 |
| Autriche | 699 668 | 0 | 1 |
| Belgique | 999 629 | 1 | 1 |
| Bulgarie | 511 864 | — | — |
| Chypre | 68 555 | — | — |
| Croatie | 278 949 | — | — |
| Danemark | 551 233 | — | — |
| Espagne | 4 839 378 | — | — |
| Estonie | 180 734 | — | — |
| Finlande | 396 852 | — | — |
| France | 24 165 | 3 | 3 |
| Grèce | 741 200 | — | — |
| Hongrie | 702 793 | — | — |
| Irlande | 554 911 | — | — |
| Italie | 3 075 724 | 1 | 1 |
| Lettonie | 183 571 | — | — |
| Lituanie | 303 558 | — | — |
| Luxembourg | 28 595 | — | — |
| Malte | 91 378 | — | — |
| Pays-Bas | 2 564 969 | — | — |
| Pologne | 2 211 774 | 0 | 1 |
| Portugal | 1 396 981 | — | — |
| Roumanie | 919 268 | — | — |
| Slovaquie | 355 193 | — | — |
| Slovénie | 259 234 | — | — |
| Suède | 1 370 141 | — | — |
| Tchéquie | 514 493 | — | — |
Pour la Suède, le rapport utilise le code « SEE » au lieu de « SE ».
Moyens humains de modération
Les très grandes plateformes déclarent le nombre de personnes affectées à la modération, et leurs compétences dans les 24 langues officielles de l’Union (article 42 du DSA).
| Indicateur déclaré | Valeur |
|---|---|
| Modérateurs internesEmployés par la plateforme | 1 |
| Modérateurs externesEmployés par un prestataire | 0 |
| Modérateurs disposant d’une compétence linguistique suffisante (total) | 1 |
| Le rapport déclare 1 modérateur interne, 0 modérateur externe et 1 modérateur au total. Pour les langues autres que l’anglais, les valeurs sont déclarées sous la forme « <5% ». L’onglet 11 du rapport décrit par ailleurs « une équipe étendue de modérateurs humains » chargée d’examiner chaque contenu avant sa publication. | |
Les images et vidéos ne sont pas publiées avant d’avoir été examinées par un modérateur humain, et les modérateurs ne sont soumis à aucun quota d’examen. Augmenter le nombre de modérateurs aurait donc surtout un effet sur la vitesse de publication des contenus, et peu d’effet sur le volume de contenus illicites ou non conformes effectivement diffusés.Note du déclarant (traduction), onglet 9 du rapport | |
Modérateurs par langue officielleLes 24 langues de l’Union
- Allemandmoins de 5 %
- Anglais1
- Bulgaremoins de 5 %
- Croate—
- Danois—
- Espagnolmoins de 5 %
- Estonien—
- Finnois—
- Françaismoins de 5 %
- Grecmoins de 5 %
- Hongrois—
- Irlandais—
- Italienmoins de 5 %
- Letton—
- Lituanien—
- Maltais—
- Néerlandais—
- Polonaismoins de 5 %
- Portugaismoins de 5 %
- Roumainmoins de 5 %
- Slovaque—
- Slovène—
- Suédois—
- Tchèque—
Un même modérateur peut être compté dans plusieurs langues. « — » : non renseigné par la plateforme.
Limites et sources
- Rapport de transparence DSA de Pornhub du 1er semestre 2026, publié le 28/08/2026 par Aylo Freesites Ltd (période du 01/01/2026 au 30/06/2026)
- Règlement (UE) 2022/2065 sur les services numériques (Digital Services Act), texte intégral sur EUR-Lex
- Règlement d’exécution (UE) 2024/2835 fixant les modèles des rapports de transparence du DSA, qui définit le modèle harmonisé utilisé par la plateforme
- Liste des très grandes plateformes et très grands moteurs de recherche en ligne désignés par la Commission européenne
- Base de données de transparence du DSA (exposés des motifs des décisions de modération), Commission européenne