Rapport de transparence DSA de LinkedIn
Les chiffres déclarés par LinkedIn Ireland Unlimited Company dans son rapport publié au titre du règlement européen sur les services numériques (DSA) pour le premier semestre 2026, présentés sans classement ni commentaire.
Chiffres clés de la période
Comment lire ce rapport
Le DSA impose aux très grandes plateformes en ligne de publier un rapport de transparence au moins tous les six mois (article 42 du DSA), selon un modèle harmonisé fixé par la Commission européenne. LinkedIn est désigné comme très grande plateforme en ligne : son rapport couvre la période du 1er janvier au 30 juin 2026.
Les chiffres du rapport suivent les étapes prévues par le DSA, de la détection d’un contenu jusqu’au recours devant un organisme indépendant.
-
DétectionUn contenu est signalé par un utilisateur, ou repéré par la plateforme elle-même.
-
DécisionLa plateforme retire, restreint ou laisse en ligne. Elle peut aussi suspendre un compte.5 815 178mesures prises de sa propre initiativeArticle 17 du DSA : Exiger les motifs d’une décision de modération
-
RéclamationL’utilisateur conteste la décision auprès de la plateforme, qui la réexamine.219 257réclamations reçuesArticle 20 du DSA : Contester une décision de modération auprès de la plateforme
-
Recours externeL’utilisateur peut aussi saisir un organisme indépendant certifié.
Chaque chiffre est déclaré séparément par la plateforme. Ils ne forment pas un entonnoir : une réclamation peut porter sur une décision prise lors d’une période antérieure, ou après un signalement.
Modération décidée par la plateforme
Ces chiffres portent sur les mesures que la plateforme a prises de sa propre initiative, c’est-à-dire sans signalement préalable : retrait ou restriction d’un contenu, suspension ou suppression d’un compte. Le rapport distingue les mesures fondées sur la loi (contenu illicite) et celles fondées sur les conditions générales de la plateforme.
| Indicateur déclaré | Valeur |
|---|---|
| Mesures prises de sa propre initiative (total)Somme des onglets 5 et 6 | 5 815 178 |
| dont fondées sur la loi (contenu illicite) | 0 |
| dont fondées sur les conditions générales | 5 815 178 |
| Mesures prises après détection uniquement automatiséeLe contenu a été repéré par un outil automatisé. Le chiffre ne dit pas si la décision elle-même a été prise par un humain. | 5 033 814 |
| dont fondées sur la loi | 0 |
| dont fondées sur les conditions générales | 5 033 814 |
Les règles de LinkedIn interdisent un large éventail de contenus également contraires à la loi. Lorsqu’un contenu enfreint à la fois ces règles et la loi, LinkedIn fonde généralement sa mesure sur ses règles.Note du déclarant (traduction), onglets 5 et 6 du rapport | |
Du 20 au 22 mai 2026, en raison d’un bogue, LinkedIn a temporairement retiré certains contenus en les qualifiant d’images intimes non consenties, et a envoyé les exposés des motifs correspondants. Ces retraits temporaires ne figurent pas dans le rapport : les contenus avaient été traités par erreur et ont été rétablis d’office par LinkedIn.Note du déclarant (traduction), onglet 6 du rapport | |
Comptes suspendus ou supprimés
Le rapport distingue la suspension d’un compte (temporaire) de sa suppression (définitive). Il distingue aussi les réclamations visant un compte de celles visant la fourniture du service dans son ensemble.
| Indicateur déclaré | Valeur |
|---|---|
| Mesures prises par la plateforme | |
| Suspensions de compte | 0 |
| Suppressions de compte | 5 377 571 |
Les utilisateurs peuvent contester une décision de suspendre ou de mettre fin à la fourniture du service en contestant la ou les violations de contenu à l’origine de la décision ; ces réclamations sont comptées parmi celles qui visent des contenus.Note du déclarant (traduction), onglet 7 du rapport | |
| Réclamations contre une suspension ou suppression de compte | |
| Réclamations reçues | 206 979 |
| Décisions annulées après réclamation | 162 961 |
| Délai médian de traitement | 13 heures |
| Réclamations contre une suspension de la fourniture du service | |
| Réclamations reçues | non renseigné |
| Décisions annulées après réclamation | non renseigné |
| Délai médian de traitement | non renseigné |
| Suspensions pour usage abusif (article 23 du DSA) | |
| Pour fourniture de contenus manifestement illicites | 0 |
| Pour soumission de signalements manifestement infondés | 0 |
| Pour soumission de réclamations manifestement infondées | 0 |
Réclamations et litiges
Le DSA oblige la plateforme à proposer un système interne de traitement des réclamations, gratuit, ouvert pendant au moins six mois après la décision (article 20 du DSA). L’utilisateur peut aussi saisir un organisme de règlement extrajudiciaire des litiges certifié (article 21 du DSA).
| Indicateur déclaré | Valeur |
|---|---|
| Réclamations reçues (toutes catégories) | 219 257 |
| Décisions annulées après réclamationLa plateforme revient sur sa décision initiale. | 166 056 |
| Délai médian de traitementLa moitié des réclamations a été traitée en moins de ce délai. | 13 heures |
| Litiges soumis aux organismes de règlement extrajudiciaire (article 21 du DSA) | 105 |
Signalements des utilisateurs
Toute personne peut signaler à la plateforme un contenu qu’elle estime illicite (article 16 du DSA). Les signaleurs de confiance sont des organismes désignés par les autorités nationales, dont les signalements sont traités en priorité (article 22 du DSA).
| Indicateur déclaré | Valeur |
|---|---|
| Signalements reçus | 7 853 |
| dont signalements de signaleurs de confiance | 1 |
| Délai médian pour agir après un signalement | 120 heures |
| Mesures prises sur le fondement de la loi | 7 |
| Mesures prises sur le fondement des conditions générales | 2 723 |
Les notifications au titre de l’article 16 du DSA sont examinées et traitées par des personnes : LinkedIn n’a traité aucune notification par des moyens automatisés pendant la période. Le délai médian court de la réception de la notification à la mesure prise ; les cas où LinkedIn a décidé de ne pas agir sont exclus du calcul.Note du déclarant (traduction), onglet 4 du rapport | |
Une mesure ne correspond pas forcément à un signalement : un même signalement peut viser plusieurs contenus, et plusieurs signalements peuvent viser le même contenu.
Demandes des autorités
Les autorités judiciaires ou administratives des États membres peuvent adresser à la plateforme deux types d’injonctions : agir contre un contenu illicite (article 9 du DSA) ou fournir des informations sur un utilisateur (article 10 du DSA).
| Indicateur déclaré | Valeur |
|---|---|
| Injonctions d’agir contre un contenu illicite (article 9 du DSA) | |
| Injonctions reçues | 4 |
| Délai médian pour accuser réception | 0 heure |
| Délai médian pour donner suite | 13 heures |
| Injonctions de fournir des informations (article 10 du DSA) | |
| Injonctions reçues | 1 154 |
| Délai médian pour accuser réception | 0 heure |
| Délai médian pour donner suite | 6 heures |
Les demandes de retrait de contenus adressées par les autorités peuvent comprendre des injonctions au titre de l’article 9 du DSA, ainsi que des demandes moins urgentes formulées en dehors de cette procédure. LinkedIn n’a reçu aucune injonction au titre de l’article 9 pendant la période.Note du déclarant (traduction), onglet 3 du rapport | |
Le nombre d’injonctions de fournir des informations correspond aux demandes d’informations sur des comptes reçues des autorités des États membres ; ces demandes peuvent comprendre, sans s’y limiter, des injonctions au titre de l’article 10 du DSA. Les accusés de réception automatiques envoyés dans l’heure sont comptés comme un délai de zéro.Note du déclarant (traduction), onglet 3 du rapport | |
Données par pays
Le rapport ventile par État membre le nombre d’utilisateurs actifs et les injonctions reçues des autorités nationales.
Détail des 27 États membresUtilisateurs actifs et injonctions, par pays
| Pays | Utilisateurs actifs | Injonctions d’agir | Injonctions de fournir des informations |
|---|---|---|---|
| Allemagne | 7 900 000 | 1 | 140 |
| Autriche | 900 000 | 0 | 5 |
| Belgique | 1 900 000 | 0 | 6 |
| Bulgarie | 300 000 | 0 | 1 |
| Chypre | 200 000 | 0 | 0 |
| Croatie | 300 000 | 0 | 0 |
| Danemark | 1 500 000 | 1 | 0 |
| Espagne | 6 100 000 | 0 | 31 |
| Estonie | 100 000 | 0 | 0 |
| Finlande | 900 000 | 0 | 4 |
| France | 12 600 000 | 0 | 900 |
| Grèce | 800 000 | 0 | 1 |
| Hongrie | 500 000 | 0 | 1 |
| Irlande | 1 200 000 | 1 | 7 |
| Italie | 6 500 000 | 0 | 24 |
| Lettonie | 200 000 | 0 | 0 |
| Lituanie | 300 000 | 0 | 2 |
| Luxembourg | 200 000 | 0 | 0 |
| Malte | 100 000 | 0 | 2 |
| Pays-Bas | 5 400 000 | 0 | 7 |
| Pologne | 2 500 000 | 0 | 16 |
| Portugal | 1 600 000 | 0 | 2 |
| Roumanie | 1 000 000 | 0 | 1 |
| Slovaquie | 300 000 | 0 | 0 |
| Slovénie | 200 000 | 0 | 0 |
| Suède | 2 200 000 | 1 | 4 |
| Tchéquie | 800 000 | 0 | 0 |
Moyens humains de modération
Les très grandes plateformes déclarent le nombre de personnes affectées à la modération, et leurs compétences dans les 24 langues officielles de l’Union (article 42 du DSA).
| Indicateur déclaré | Valeur |
|---|---|
| Modérateurs internesEmployés par la plateforme | 52 |
| Modérateurs externesEmployés par un prestataire | 1 312 |
| Modérateurs disposant d’une compétence linguistique suffisante (total) | 1 364 |
La compétence linguistique s’entend d’un niveau B2 ou supérieur du Cadre européen commun de référence pour les langues. L’examen des contenus se fait dans un outil interne doté d’une traduction automatique ; lorsque celle-ci ne suffit pas, les modérateurs peuvent consulter leur responsable d’équipe et recourir à des services de traduction. Le site de LinkedIn est disponible dans 15 des 24 langues officielles de l’Union.Note du déclarant (traduction), onglet 9 du rapport | |
Modérateurs par langue officielleLes 24 langues de l’Union
- Allemand13
- Anglais1 364
- Bulgare1
- Croate4
- Danois0
- Espagnol28
- Estonien0
- Finnois1
- Français15
- Grec0
- Hongrois0
- Irlandais0
- Italien10
- Letton0
- Lituanien2
- Maltais0
- Néerlandais7
- Polonais9
- Portugais28
- Roumain0
- Slovaque0
- Slovène0
- Suédois0
- Tchèque0
Un même modérateur peut être compté dans plusieurs langues. « — » : non renseigné par la plateforme.
Limites et sources
- Rapport de transparence DSA de LinkedIn du 1er semestre 2026, publié le 31/08/2026 par LinkedIn Ireland Unlimited Company (période du 01/01/2026 au 30/06/2026)
- Règlement (UE) 2022/2065 sur les services numériques (Digital Services Act), texte intégral sur EUR-Lex
- Règlement d’exécution (UE) 2024/2835 fixant les modèles des rapports de transparence du DSA, qui définit le modèle harmonisé utilisé par la plateforme
- Liste des très grandes plateformes et très grands moteurs de recherche en ligne désignés par la Commission européenne
- Base de données de transparence du DSA (exposés des motifs des décisions de modération), Commission européenne